Hasiči.Varnsdorf.cz

Sandra:

Tak tahle soutěž byla jeden velký podvod a naprosto neférové vystupování pořadatelů. Ženy ze Lhenic sice získaly první místo, ale to jakým způsobem ho získaly bylo trapné. Pořadatelé se také ukázali jako pěkní sportovci a nejspíš vůbec nevědí, jak se na závodech mají rozhodovat, Tahle soutěž mě velmi zklamala.

Sucharda Jiří:

Milá Sandro, možná si ve svém rozčílení pletete pojmy s dojmy, ale když píšete pořadatelé, máte asi na rozhodčí. Jsem velitelem JSDH Varnsdorf a přestože se naši hasiči již dlouhou dobu neúčastní žádných soutěží (a sobota mě opět přesvědčila o správnosti našeho kroku :-() ujali jsme se pořádání této soutěže u nás. Zajistili jsme veškeré podmínky, které po nás organizátoří chtěli a leckde jsme šli v naší iniciativě ještě dále. Z hlediska organizace celé soutěže jsme také nezaznamenali jediný organizační problém.
Co samozřejmě je problémem, je až nezdravá rivalita mezi družstvy, neschopnost uznat porážku a vítězství za jakoukoliv cenu. To vše jsou věci, které známe z “velkého” sportu a které už bohužel prorostly i do sportu hasičského. Shodou okolnosti jsem se pár dní před tím díval na mistrovství světa v atletice, kde mistryně světa skončila tím, že neskočila ani základní výšku a vypadla. Ve vyjádření pro tisk pak uvedla, že už asi byl čas prohrát, neboť každý očekával vítězství již automaticky. Celá krajská soutěž probíhala bez jakýchkoliv problémů až do osudného neúspěšného pokusu favorizovaného družstva žen. Ti svoji prohru neunesli a začali hledat viníka jinde, než skutečně byl. A ejhle, přestože družstvo samo ukončilo svůj pokus, obrátili se na jasné znění pravidel, které jim nahrálo. Výsledkem bylo rozhodnutí rozhodčích o opakovaném pokusu (jiná varianta z právního hlediska nebyla možná) a změna pořadí výsledků. Podobným vítězstvím se říká Pyrhova, nebo za každou cenu.
Mrzí mě však, že tato událost nyní vrhá špatný stín i na nás, kteří jsme organizací této akce pro “vás”, strávili mnoho svého volného času a snažili se vše zajistit v maximálním pořádku. Více k této události je zbytečné říkat, neboť chyba je bohužel jinde, než ji hledáme. JS

Bilbok:

Milý pane Suchardo, mohl byste toto upřesnit? … A ejhle, přestože družstvo samo ukončilo svůj pokus, obrátili se na jasné znění pravidel, které jim nahrálo. … Děkuji. B

Sucharda Jiří:

doufám, že se tedy ničeho nedopustím, když řeknu co vím. Družstvo podalo celkem dva protesty, první a nedostatek vody v kádi při zahájení prvního pokusu, následné zavzdušnění soustavy čerpadla a díky bublinám rázy v dodávce vody, které měly způsobit destrukci hadice – tento protest byl oprávněně zamítnut, jelikož i fotografie MŠ dokazuje, že v době ponoření koše byla nádrž plná až po okraj a přetékala. V řádném časovém limitu družstvo podalo druhý placený protest, tentokráte na nedostatek vody v nádrži při předčasném ukončení pokusu. Tady bylo konstatováno, že k při ukončení pokusu bylo v nádrži vody méně, než předepisují pravidla, tento protest musel být uznán a vedl k rozhodnutí o opakování pokusu.
Příčina, proč bylo v nádrži náhle málo vody je jasná. Při “normálním” požárním útoku dojde k zavodnění čerpadla a hadic (tedy úbytku vody v nádrži) v množství cca 350 l (2 x 88 v béčkách + 4 x 42,5 v céčkách, něco mašina a rozdělovač) a dále se odebírá již max. 400 l/min dvěmi proudnicemi “C”. Při standardním doplňování vody pomocí hadice “B” dotéká cca 400 – 600 l(min (cisterny kvůli šplíchání vody nedoplňují při plném výkonu), což v pohodě vystačí na průběžné doplňování nádrže a udržení hladiny. V tomto případě však došlo k tomu, že soutěžní stroj běžně dodávající na konci 1 hadice “B” 800 – 900 l/min odčerpal okamžitě velké množství vody a dále jí vyčerpával na dráhu, kterou i přes okamžité zvýšené doplňování nádrže již cisterna nemohla doplnit. JS

Bilbok:

Děkuji, pane Suchardo. A to mně hlava nebere, jakpak to, že ten protest byl uznán ?!?

Sucharda Jiří:

no vždyť vám to píšu, protest se vlastně vůbec netýkal výsledku družstva, ale výkladu pravidel. Na některých nižších soutěžích se právě kvůli podobným věcem nedoplňuje voda (protestovalo se proti tomu, že včas doplňovaná voda může pomáhat při sání), jinde se určuje ve kterém okamžiku se voda může začít doplňovat, obecně se dodržuje pravidlo, že voda se začíná doplňovat v okamžiku, kdy čerpadlo ustálí dodávku vody. Pokud v tuto chvíli dojde k poškození hadice, dojde k extrémně rychlému úbytku vody, se kterým se běžně nepočítá. V tuto chvíli však většina družstev ukončí pokus a mezitím se doplní hladina. To je praxe, pravidla však s podobnou alternativou bohužel nepočítají a říkají, že po celou dobu, kdy má družstvo možnost dokončení pokusu (tedy 2 minuty) má být v kádi dostatek vody, což bohužel z technických důvodů nebylo. Proto musel být protest uznán. JS

Bilbok:

Pane Suchardo mohl byste mně odpovědět, kolik vody má být dle pravidel PS po skončení pokusu v kádi. A případně čím, kdo a jak ji měří ??? Děkuji. B.

jarmpa:

Pravidla nejsou od toho, aby se porušovala. Asi to pohoršuje především ty, kteří si předem pravidla nenastudují. (Nebo právě ty, kteří chtěli za každou cenu vyhrát?) Pakliže pravidla hovořila jasně, jak tvrdí pan Sucharda, je tato diskuze bezpředmětná…

Vena:

Dobrý den, tak koukam na velmi vášnivou debatu,chápu že se nekdo cítí ukřivděn ale jak hovoří pravidla a pan Sucharda je to tak jak to v sobotu proběhlo správně díky prasklé hadici se zvýšila spotřeba vody natolik že nebyla včas doplnena káď – hladina vody byla níž než kam dosáhne koš- to byl důvod proč byl protest uznán a v tomto případě oprávněně ……..bohužel pro některá družstva
Já bych řekl že uz je to minulost a tu nezměníme možna by pomohlo jíné téma

Tak se mějte fajně
Aohj

Sucharda Jiří:

Poslední můj komentář k tématu. Po celou dobu času na pokus (2 min.) má být v nádrži dostatek vody pro dokončení pokusu. JS

Šímis:

Když se družstvu poškodí jeho vybavení které si přivezlo, mělo by se s tím smířit a skončit. To co ale předvedlo družstvo SDH Lhenice se snad ani neda popsat, taková nenasytnost, jen aby nebyl někdo před nimi. Nic méně, kdyby nepraska hadice B vyhralo by družstvo Lhenic avšichni by byli spokojení protože předvedli prfektní výkony. Chovaní v poslední pulhodině předvedli jako dokaží být taky dost trapný.

Vít:

pěkně špinavá voda v kádi,kdepak ste ji vzali?:D:D:D

Bilbok:

Ti co stáli nad kádí, tak měli možnost vidět, že vody bylo dost. Tečka. Jinak bych chtěl poděkovat JSDH Varnsdorf za skvělou práci a pevně věřím, že je to neodradili od pořádání podobných akcí.;o) Díky. B.

Vena:

No právě já stál nad tou kádí proto sem píšu ale asi jsem tam stál jediný ……… řikam co jsem viděl a že se to někomu nelíbí??!! Jinak organizačně jsem uz dlouho nezažil takhle super soutěž ………. VELKÉ DÍKY technické četě

Mějte se